分析：在分析了Dimitris Krekoukias的帖子后，我们了解了更多 HPE Alletra的功能和性能细节。Nimble 高管提供了与竞争对手、Primera 阵列以及 9000 品牌形象的更明智的比较。

我们现在拥有的新 Alletra 9000 详细信息是：

Active Peer Persistence 允许“同时从两个同步复制的站点读取和写入一个 LUN”；

每个控制器的多个并行 ASIC 帮助 CPU 处理全 NVMe SSD 的 I/O 处理的各个方面；

绝大多数 I/O 发生在 250 微秒延迟内；

阵列操作系统确定要自动优先处理的工作负载

Alletra 9000 和竞争阵列

Krekoukias 在支持 SAP HANA 节点的基础上绘制了 9000（和6000）与 Hitachi (VSP)、Dell EMC (PowerMax)、IBM（DS8950、FlashSystem 9200）、Pure Storage (FlashArray//X90) 和 NetApp 的竞争阵列对比图(AFF A800)。

Krekoukias 充分利用了 9000 通过其单个 4U 机箱提供这种性能的能力。他相信它“使其成为（迄今为止）世界上性能最密集的全功能第 0 层系统。”

他谈到 HDS VSP 5500：“为了比较而展示的物理上可能最小的 HDS 5500 需要 18U 才能实现 74 个节点。因此，Alletra 9000 可以在减少 4.5 倍的机架空间的情况下将速度提高 30%。”

这意味着它击败了 HPE 自己的XP8，后者是 OEM 的 HDS VSP 5100/5500 阵列。

至于 Dell EMC 的 PowerMax：“PowerMax 8000 2-Brick（4 个控制器）需要 22U，并且只支持 54 个节点。一个 3 块系统（6 个控制器）可以处理 80 个节点并占用几乎整个机架 (32U)。因此，即使有更多控制器，PowerMax 也需要 8 倍以上的机架空间才能提供比 Alletra 9000 更低的性能！”

关于 Pure Storage 和 NetApp，还有更多相同之处。

我们有兴趣使用这些数据将 HPE 的 Primera 阵列与 Alletra 9000 进行比较。Primera 的架构和操作系统是 9000 的基础。

Alletra 9000 和 Primera

Primera 系列快速回顾：当前的Primera 阵列是三个全闪存型号——24 插槽 x 2U x 2 节点 A630、48 插槽 x 4U x 2-4 节点 A650 和 A670——以及三个混合型号：C630、C650 和 C670，都具有相同的插槽、机箱和节点详细信息。节点意味着控制器。A630 和 C630 每个节点有一个 ASIC，而 A 和 C 650 和 670 系统每个节点有 4 个 ASIC。

Alletra 9000 有一个 4U 机箱，如 Primera A 和 C 650 和 670 阵列。

ASIC 处理零检测、SHA-256、X/OR、集群通信和数据移动功能。

Krekoukias 写道：“主要区别在于内部 PCI 架构的布局方式以及 PCI 交换机的使用方式。此外，所有媒体现在都使用 NVMe 协议。这些优化使实际工作负载的性能大幅提升。” 

该博客揭示了它支持的 SAP HANA 节点的数量。我们可以在此基础上绘制 Alletra 900 和 Primera 阵列性能图表： 这使我们能够直接将 9000 模型与等效的 Primera 模型进行比较，并计算出性能提升：

4 节点（控制器）模型获得 33.33% 的速度提升；2 节点模型的增幅较小。

Alletra 9000 性能特点

正如我们所理解的，一个 Alletra 9000 系统，就像一个 Primera 多节点系统，是一个盒子中的集群。与基于 Nimble 的 Alletra 6000 不同，您不能将单独的 Alletra 9000 聚集在一起。

理论上，进一步提升 Alletra 9000 性能的唯一方法是在机箱内添加更多控制器，或者提供某种形式的互连将单独的 Alletra 9000 连接在一起。这两种情况都需要慧与进行硬件和软件工程。

如果没有这个，机箱中只有 4 个控制器会限制 Alletra 9000 的高端性能，就像 Primera 一样。有点尴尬的是，它还使用 PCIe gen 3，而不是两倍快的 PCIe gen 4 总线（如 Alletra 6000s）。

Alletra 9000 的每个机箱比 6000 获得更高的性能，即使使用较慢的 PCIe Gen 3 总线，因为它们的 ASIC 硬件加速了它们的性能。但是将速度较慢的 6000 个盒子聚集在一起，它们超过了 9000 个，支持的 SAP HANA 节点达到了 216 个。

速度和进给

为什么 Alletra 9000 没有像 6000 那样迁移到 AMD 处理器和 PCIe 4 总线并获得比 Primera 阵列更大的性能提升，这有点神秘。也就是说，工程负担会更大并且需要更长的时间才能完成。他们将需要为新 CPU 调整和调整 ASIC，并重新设计无源背板以支持 PCIe Gen 4。 

在我们看来，使用 AMD 处理器和 PCIe gen 4 的第二代 Alletra 9000 有一个隐含的路线图。该路线图是否包含更大的 9000 机箱以容纳更多节点（6 个或 8 个），尚无定论。添加集群功能也是如此，例如 Alletra 6000。

如果没有这些，速度更快的 Dell EMC PowerMax 和集群 NetApp AFF 系统以及集群 6000 将能够超越高端 Alletra 9000。

品牌难题

很明显，在 Alletra 品牌之下，9000 和 6000 阵列是具有不同操作系统软件的不同硬件系统。它们由品牌、共享管理控制台和所有权/使用体验统一起来。 

据我们了解，从 6000 迁移到 9000 将是一次叉车升级。我们询问了慧与是否有一种策略来迁移到 Alletra 产品的通用硬件/软件架构。

从公共云的角度来看，我们订购具有特定服务级别和特性的存储（想想 S3 的变体），Alletra 与 S3 一样，将是一个伞形品牌，表示可通过统一且一致的前端提供不同的存储服务类型。实际的硬件/软件产品详细信息被抽象出来并位于 AWS 客户体验基础设施之下。

从这个角度来看，Alletra 品牌很有意义。

【公司名称】四川旭辉星创科技有限公司

【代理级别】成都惠普HPE服务器工作站总代理

【销售经理】熊经理

【联系方式】座机：028-85596747    手机：18244236404

【公司地址】成都市人民南路4段 桐梓林 商鼎国际2号楼1单元1913